ITALIAN CRIMINAL JUSTICE

Nota a: Cassazione penale, Sezione VI, 7 gennaio 2008, n.5009 Titolo: Frode processuale   e interesse del privato Autore: Vieri Adriani- Avvocato Classificazione: FRODE PROCESSUALE 1. La massima. “Non è legittimato a proporre opposizione alla richiesta di archiviazione colui che ha presentato denuncia per il delitto di frode processuale, trattandosi di fattispecie incriminatrice lesiva dell'interesse della collettività al corretto funzionamento della giustizia, relativamente al quale l'interesse del privato assume un rilievo solo riflesso e mediato, tale da non consentire l'attribuzione della qualità di persona offesa, ma solo quella di persona danneggiata dal reato”. 2. Il fatto. All’esito di una denuncia sporta da privati   contro ignoti per il delitto di frode processuale (art. 374 c.p.), il Pubblico Ministero richiede l’archiviazione senza notificare la propria richiesta ai sensi dell’art 408 c.p.p. ai denunciati medesimi che pure ne avevano

Nota a: Cassazione penale , Sezione VI, 19 maggio 2016, n. 29617 Titolo: Su un presunto caso di peculato dell’amministratore di sostegno Autore: Vieri Adriani - Avvocato Classificazione: PECULATO Appropriazione e distrazione 1 .La massima :” L'amministratore di sostegno riveste la qualifica di pubblico ufficiale e perciò integra il delitto di peculato la condotta con cui si appropria delle somme di denaro giacenti sui conti correnti intestati alle persone sottoposte all'amministrazione. (In motivazione la Corte ha precisato che il reato di peculato non è ravvisabile a seguito del mero mancato rispetto delle procedure previste per l'effettuazione delle spese nell'interesse dell'amministrato, ma solo in presenza di una condotta appropriativa o, comunque, che si risolva nell'uso dei fondi o dei beni per finalità estranee all'amministrato)”. 2. Il fatto. Tizia, nominata amministratrice di sostegno   della madre è riconosciuta respons

The harmonisation of national procedural criminal law systems among Member States is a complex issue which definetely will be shaped soon into the European Criminal law Code. Moreover, the European Commission proposed a  regulation  on the establishment of a European Prosecutor's office based on Art. 86 TFEU. The EPPO (European Public Prosecutor Office) will be an independent Union body and it will have competence to investigate and prosecute EU-fraud and other crimes affecting the Union's financial interests.  This improvement in the European Union Law will concern the Union's financial interests, till now more or less  protected. The Office has a deterrant and a prevention effect.  It will combine European and national law-enforcement efforts in a unified, seamless and efficient approach to counter EU-fraud. Till now there are only 16 signatories countries:  -Belgium,  -Bulgaria,  -Croatia,  -Cyprus,  -Czech Republic,  -Germany, Greece,  -Spain,  -